概述 #
for 循环遍历时，第一个参数为遍历对象列表 (假设列表变量名为 items) 的当前索引，第二个参数为遍历对象列表的当前对象，一般来说，我们有两种方法获取到当前遍历到的元素:
- 使用列表变量名 + 索引，如
items[1] - 直接使用第二个参数
那么两者之间的性能差异有多大呢？我们通过基准测试来比较一下。
通过索引读取元素 #
测试代码如下:
package performance
import (
"strconv"
"testing"
)
type person struct {
name string
age int
}
func Benchmark_ForeachPersons(b *testing.B) {
b.StopTimer()
// 初始化数据
persons := make([]*person, 100)
for i := range persons {
persons[i] = &person{
name: strconv.Itoa(i),
age: i,
}
}
b.StartTimer()
for i := 0; i < b.N; i++ {
for j := range persons {
// 通过索引读取元素
_ = persons[j].name
}
}
}
运行测试，并将基准测试结果写入文件:
# 运行 1000000 次
$ go test -run='^$' -bench=. -count=1 -benchtime=1000000x . > index.txt
通过第二个参数读取元素 #
测试代码如下:
package performance
import (
"strconv"
"testing"
)
type person struct {
name string
age int
}
func Benchmark_ForeachPersons(b *testing.B) {
b.StopTimer()
// 初始化数据
persons := make([]*person, 100)
for i := range persons {
persons[i] = &person{
name: strconv.Itoa(i),
age: i,
}
}
b.StartTimer()
for i := 0; i < b.N; i++ {
for _, p := range persons {
// 通过第二个参数读取元素
_ = p.name
}
}
}
运行测试，并将基准测试结果写入文件:
# 运行 1000000 次
$ go test -run='^$' -bench=. -count=1 -benchtime=1000000x . > value.txt
使用 benchstat 比较差异 #
$ benchstat -alpha=100 index.txt value.txt
# 输出如下
name old time/op new time/op delta
_ForeachPersons-8 51.2ns ± 0% 71.5ns ± 0% +39.44% (p=1.000 n=1+1)
从输出的结果中可以看到，for-range 循环时使用第二个参数的方式要比使用索引的方式 慢 40%。
小结 #
本小节通过基准测试比较了在循环中使用索引和使用值的区别，使用索引除了性能优势之外，还有一个额外的好处是可以修改元素值。 而通过第二个参数获取到的元素，则无法直接修改 (因为获取到的元素是一个拷贝后的元素值，而非指针)。 如果对性能有要求，建议使用索引获取元素，如果对性能没有要求，可以使用第二个参数获取元素 (这种方式代码可读性很好)。
